中国国情

图一老年人口占总人口的比重

　　图三海河流域供水量、耗水量与水资源总量的比值

　　图二中国的平地散播

　　图四2008年黄河流域降水量散播摘自《2008年黄河水资源公报》

　　对一个民族的继续 生存而言，最根本的家当是生态环境，是适于人类居住的国土 。追逐当前豪华 ，就要追逐商品与货币；而为子孙后代奠基，则必须 扩张 、保护适于人类居住的国土 。这其实不是什么新的思想，17世纪的英国人威廉·配第早就说过：“土地是财富之母”。

　　今天，“Chimerica”、“G2”之类喧嚣充溢着媒体，许多人为之清高 ，许多人为之忧虑。却很少有人去对照 盎格鲁·萨克逊人与华人走过的轨迹，思考今天中华民族面临的抉择。

　　歧路之思：盎格鲁·萨克逊人与华人

　　19世纪初，盎格鲁·萨克逊人还首要局促在欧亚大陆西侧的几个小岛上，人口数量尚微不足道，易富贤奉告 我们：

　　“1800年英国人口1500万左右（其中本土人口1000万左右，移民美洲、澳大利亚、新西兰等地区 的500万左右）。”“现在美国人口2.957亿，加拿大3280万，澳大利亚2000万，新西兰400万，美国、加拿大人口中英国移民后裔占40%以上，澳大利亚、新西兰人口中英国移民后裔占70%以上。那么最为保守的估计 ，1800年的时候1500万英国人现在的后裔有2.1亿，增加14倍。”（易富贤《历史表明马寅初人口论是差错 的》）

　　而1805年（清嘉庆十年）中国人口3.3218亿，2009年13.2802亿，仅为1805年的4倍。至于海外华人，短缺 正确 的统计，一般估计 在2000万到3000万之间。1993年11月23日马来西亚《星洲日报》曾颁布 过《全世界海外华人散播总表》，海外华人散播在140个国家，其中超过95%集中在16个国家之内，超过80%集中在7个国家之内，超过50%集中在3个国家之内（见表一）。

　　数据显示两个民族走过的轨迹截然不同。

　　盎格鲁·萨克逊人大力向外扩大 ，现在有70%的人口生存在英国本土之外；而海外华人只占全球华人的1.87%。

　　盎格鲁·萨克逊人首要是跨洲扩大 ，从英伦三岛扩大 到北美、澳洲；而华人移民的80%集中在马来西亚、印度尼西亚、泰国、新加坡、缅甸、越南、菲律宾、柬埔寨。只是近距离地缓慢 渗透。

　　盎格鲁·萨克逊人在所到之地成了主体民族，而原住民却被边沿 化，甚至遭到种族灭绝；华人移民在所到之地根本 上都是边沿 群体，只是在城市国家新加坡，成为主导民族（占76.11%），在马来西亚占26.87%，在泰国占6.73%，在其余国家均小于5%，在绝大多数国家更是小于1%。

　　1988年，那部引发庞大争议的《河殇》，将这两个民族的文明刻画 为“蓝色文明”和“黄色文明”。作者用庄子的知名 寓言——黄河之神河伯与海的主宰北海若间的对话，来隐喻两个文明的对照 ，期望“黄河最终要汇入蔚蓝色的大海”。

　　22年过去了，一厢甘心 地拥抱“蓝色文明”的中国创造，自己的努力 无非是耗损资源、输出便宜 劳力、毁坏自己的生态环境和社会稳固 。与此同时，国民 的绝大多数依然局促于日渐败落的环境中，并未能像盎格鲁·萨克逊人那样在远离故乡 、远大于故土的广袤大地上，成为主体民族。中国人在“Chimerica”中的位置 无非是：中国人生产，美国人消费；“中美国里东边的人（中国人）存钱，西边的人（美国人）花钱”。（尼尔·弗格森《金钱的崛起 》）

　　观察中华民族的困境，一个重要的根源是：过多的人口拥挤在狭窄 的空间中。解决这个问题，逻辑上无非有四个选择：向外扩大 、限制人口、压抑 人们的物质 希望和充沛 利用 国土 。

　　盎格鲁·萨克逊人是靠向外扩大 来解决这个问题的，然而这条道路对中国现实吗？向外扩大 ，势必与各国尤其是以盎格鲁·萨克逊人为首的列强产生 正面冲突，其结果必定 是战斗 。《河殇》的作者们在主见拥抱“蓝色文明”时，不知是否思考过这个问题？

　　盎格鲁·萨克逊人的扩大 路线之所以能够成功 ，有两个必不可少的前提。

　　其一，盎格鲁·萨克逊人当初的总人口很少，经过两个世纪、扩大 了14倍之后，也不过两亿多人。而当时可供扩大 的空间庞大，北美与澳洲的土著文明与“蓝色文明”间的战斗 才能 差距，绝不下于“大刀长矛对洋枪洋炮”。

　　其二，当时全部 人类的战斗 毁坏力有限，尚不足以要挟 到地球生态系统 的生存。拥有并信仰军事实力的盎格鲁·萨克逊人可以肆无忌惮地应用 武力，以达成自己的政治经济目标 。

　　显然，这两个必要前提对今天的中华民族均不存在。

　　限制人口，我们实行 了30多年，其手法 可谓酷烈，真不知数代人之后的史学家将如何记载 、评价之。从现在的效果 看，未富先老已经引起一批学者的担心 。由历年《中国统计年鉴》查出的人口年纪 散播数据计算，老年人口占总人口的比重呈加速上升之势（见图一）。

　　张柏琴等用回归分析 模型预测：在2015年中国65岁以上老龄人口超过10%，到2020年65岁以上老年人口将高达11.40%，本世纪40年代后期形成老龄人口高峰平台，65岁以上老年人口达3.2亿多人，比重达22%。届时每3～4人中就有1名65岁以上老年人（见张柏琴等《中国人口老龄化问题的分析 与预测》哈尔滨师范大学《自然科学学报》第25卷第3期2009年）。

　　表二是穆红霞等预测的60岁以上老人比重，用的是“分区域、分性别、分年纪 ”的人口预测模型（穆红霞、周克元《中国人口增长 预测数学建模钻研 》《牡丹江教导 学院学报》2008年第6期总第112期)

　　这意味着，30年后，今天出生的孩子们将背负极为沉重 的养老累赘 。站在他们的立场上评价我们这一代人，我只能想到一个单词：自私。站在盎格鲁·萨克逊人的立场上，一个潜在的庞大对手自我阉割，那是天上掉下的馅饼。