您当前的位置:中国国情 > 历史国情 >

往届回顾

2008版中国年鉴

入编邀请更多>>

2010版国情

新中国六十年来的伟大历史实践证明,走建设有中国特色的社会主义道路,是符合中国国情的基本道路,是唯一正确的科学发展之路,是中华民族走向伟大复兴的必由之路!为贯彻落

教科书的谎言:朱德的扁担为何变成林彪的?--中国国情网
2011-03-28

1950年代初期,一篇颂扬朱德艰苦朴素精神的文章——《朱德的扁担[BianDan]》被编入了小学教材。然而,在十多年之后的1967年2月,学生们过完寒假回到学校后发现,同样一篇课文,已经换成了《林彪的扁担[BianDan]》。无数的“红小兵”们又开始在这篇课文中学习林彪的艰苦朴素的精神。

仅仅数年之后,林彪事件发生,教材又悄然换回了《朱德的扁担[BianDan]》。一根扁担[BianDan],就这样随着政治风云变幻而不断发生换位。这是对常识[ChangShi]的亵渎,还是对现实的嘲讽?

虽然这个故事是出现在语文课本,但从来以课本和老师的话为金科玉律的孩子们,如何去辨别虚构与真实呢?

教材之于一个人的意义,远不止于普通的书籍。教科书[JiaoKeShu]中的内容成为一种先验的常识[ChangShi]和固有的知识[ZhiShi]框架,而被不假思索接受下来。由此出发,这些常识[ChangShi]成为我们[WoMen]认知这个世界的起点和原点。

然而,一旦常识[ChangShi]出现问题,则后续延展的知识[ZhiShi]无论是在逻辑上,还是在结果上,都会出现偏差。

因此,学者谢咏指出,教科书[JiaoKeShu]的编纂,一般来说有国家[GuoJia]强制特征,这是教科书[JiaoKeShu]编纂的通则,因为它可以保证知识[ZhiShi]传播的国家[GuoJia]意志。

而另一方面,教材本身由此面临着诸多悖反。其一,它试图提供一种“标准答案”,而这种答案,却时常随着人们的认识的深化,或者主流意识形态的变化而变化。其二,作为一种“标准答案”,它无法展现出我们[WoMen]对历史[LiShi]认知的多元性。另一方面,作为一种高度“浓缩”的规范化知识[ZhiShi],它远不足以展示我们[WoMen]经历的过去的丰富与多彩。

因此,1995年,美国[MeiGuo]学者詹姆斯·洛温写了一本书,名为《老师的谎言——美国[MeiGuo]历史[LiShi]教科书[JiaoKeShu]中的错误》。他在序言中出语惊人:“实际上,历史[LiShi]是唯一一门让学生学得越多就愚蠢的学科。”

他发现,“美国[MeiGuo]人既对自己国家[GuoJia]的过去感兴趣,却又饱受着他们中学美国[MeiGuo]历史[LiShi]课程的折磨。”那些充斥于课本中的谎言与偏见,有人总结为虚构之说、片面之词和掩饰之计。而这些,大多来自于沿习已久的认知误区和基于某些冠冕堂皇理由——最常见的是爱国主义——而有意的修饰。

在《老师的谎言》中,洛温告诉人们,不必担心真相会引起混乱;最危险的,是对真理与良知的麻木,以及对思考惰性的习惯。“我们[WoMen]需要培养所有阶级、所有种族背景以及不同性别的美国[MeiGuo]人都能掌握历史[LiShi]的力量——即用自己关于过去的理解去激励和证明自己当前的行动。这样,无论是作为个人还是作为一个国家[GuoJia],美国[MeiGuo]人都将从历史[LiShi]中获得严肃的教益。历史[LiShi]不再只是令人厌倦的‘僵尸’”。

那么,逐渐长大的我们[WoMen],究竟该以一种什么样的态度去审视那些我们[WoMen]从小到大,认为理所当然的“常识[ChangShi]”?

我们[WoMen]能做的,只有回顾常识[ChangShi],回到起点,重新见识历史[LiShi]丰富多彩的另一面。