昨天，听了一场专家讲座，其中他关于“消息 温度”的论述 ，于我心有戚戚焉。做有温度的消息 ，是对消息 从业者的一个请求 ，是作者之功，读者之幸，而若社会上不时涌现 让人备感温暖的“消息 ”，则是整个社会成员之福。

只有置身一个成熟文明理性的“有温度”的社会，才会有取之不绝的温暖的素材。比如下面这则：自2003年起，杭州图书馆起头对所有读者免费开放，包孕乞丐及左近 的农民工。杭州市图书馆馆长楮树青表现 “我无权回绝 他们入内读书，但您有权选择离开 。”这话博得 了网友一致的赞誉。

面对记者的求证，该图书馆另一位相干 负责人称：“这也算消息 吗？我们一直感觉，这是公共图书馆本就该当承担的责任 。”这是句大实话，但却足以羞煞不少人，因为它远未成为社会共鸣 。两句常识性的白话，在这个隆冬却散发出了别样暖意，其中定有不少扭曲隐秘的世态，为人漠视。

乞丐、民工、拾荒者、漂泊 汉没有自由出入、利用 图书馆等公共场合 的权利 吗？显然不是，因为这没有任何法律根据 。相反，所有公共设施因其公共属性抉择 了它们必须 全面向整个社会成员开放。这些根基 公共设施，理应属于全民所有，蕴涵其间的公共福利，自然也是全民共享的。任何社会成员，只要有相干 需求，就应能够就近得到满足。

学有所教，病有所医，老有所养。图书馆、体育馆、博物馆、学校、医院、车站，等等相干 公共场合 ，自然该当对应接纳相干 的有人民需求。这是一个文明开放的社会都应供给 的根基 性的公共服务。这也是纳税人雇佣公职人员供给 公共服务的本意，即便从契约意义上讲，相干 的服务费用也早已由公共财政支付。除此之外，那些公共场合 的任何“以貌取人”的个性化附加规定，都是对社会成员的权益的无礼侵犯和凌辱 ，没有任何正当性和正义性。

可是，这些闪耀 着理想 化色彩 的常识规矩 ，并未普照现实。我们并未见到多少公立的图书馆、博物馆、体育场馆、学校、植物园像杭州图书馆这样，多年如一日地对所有读者免费开放，不管是乞丐还是漂泊 人员，都能平等享用现有的场馆设施和公共资源。也正因为此，这个消息 才如此耀眼，如此温暖人心。

从这个意义上讲，这个消息 的价值，早已越过 其固有的文化、人文范畴，而是供给 了一个公共政策层面的价值标本。换言之，这个对所有读者的全面免费开放，绝不仅是供给 了一个供人查阅文献和自由穿行的空间，而是供给 了一个公共福利的提取处、兑换点。假如我是个数九寒天却无处容身的乞丐，即便我不为看书仅为避寒取暖，我也有走进这图书馆的权利 。

为漂泊 人员供给 根基的生活 接济 和物质 保障，这越过 了图书馆的职责范畴，但是假如图书馆里挤入了取暖的底层人群，那么就必然照出了其他领域 相干 公力接济 的短板之憾。广州曾继续出现过漂泊 汉冻逝世 街头的事件，信任 类似 事件不光是某地特例，而是有着必然广泛 性。

建立 全笼罩 的新型社会救助系统 ，政府负责、财政埋单，当然责无旁贷，除此，图书馆、医务室、阅览室、救助站、体育馆等根基 的公共场合 的日常服务功效 ，也是为民生壮力的首要 一环。这也是间接体现的政府对人民的最普通的福利任务 。只有这些如涓涓溪流的日常福利，氤氲到无论贫富、残障的每个社会成员的生活 中，只有图书馆对乞丐开放不再引人惊愕 ，而是社会共鸣 ，因灾、因贫、因病、因弃而暂时流离失所的我们的兄弟姐妹，才不会在寒冬里感觉 另一股彻骨寒意。无力者得到及时救助，贫弱者也能很好生存。文明的要义，才会彻底驱散漂浮的冷酷暴戾的因子。