http://blog.people.com.cn/blog/c7/s24669,w1283327701341796

　　驳斥缪剑鸣《为“姬涛”正名》一文中的谬论

　　精细管理工程创始人刘先明

　　2010年9月1日

　　今天看到缪剑鸣的《为“姬涛”正名》一文，文中写到：

　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_6929fb330100la84.html

　　也听说在这场法律官司中那个“某某理论第一人”败诉了，姬老师获得了法律上的肯定。

　　对于缪剑鸣这句话中讲到的“这场法律官司”，如果仅从法律官司两方当事人的角度讲，本人与姬涛的法律官司，可以说是“这场法律官司”。

　　但是，如果要从两方当事人之间发生的法律官司场数来讲的话，本人与姬涛的法律官司，是四场，而不是一场。

　　下面，就结合本人与姬涛的四场法律官司，对缪剑鸣“姬老师获得了法律上的肯定”的这一谬论，予以驳斥。

　　第一场法律官司，是有关姬涛2007年10月在苏州开元集团讲课中的抄袭。在这场官司中，不是本人败诉，是姬涛2009年4月13日在北京朝阳区法院向本人道歉，并赔偿3000元，本人撤诉，达成和解。这叫“姬老师获得了法律上的肯定”吗？这叫“姬涛因为抄袭而受到法律应有的制裁”，就这场法律官司来讲，如果缪剑鸣说“姬老师获得了法律上的肯定”，那么，缪剑鸣就是在亵渎法律。

　　第二场法律官司，是有关北京大唐诚信国际企业管理有限公司2009年2月的侵权纠纷，姬涛是作为第三被告。在这场官司中，姬涛的代理张健民，2009年8月17日在北京朝阳区法院的法庭上，否定了他2009年4月13日在北京朝阳区法院曾对本人讲过的有关大唐诚信涉嫌侵权的话，否定了他代表姬涛曾专程赶到北京西站、与本人交流，否定了他代表姬涛曾向本人发过的以下邮件：

　　主题:以这个为标准!!

　　时间:2009年4月14日(星期二)下午15:17

　　发件人:"张健民"zhangjianming778@tom.com

　　收件人:dhlxm@163.com

　　抄送人:(无)

　　附件:删除姬涛内容信息列表.doc(31.86K)

　　刘老师：

　　您好！

　　今天中午我们在北京西站达成的三点建议沟通如下：

　　1、关于和大唐诚信刘仁协商：

　　在今天中午12:34分和刘仁电话（手机）沟通，他正在出差，我把你的意思转告了他，也劝说了他，刘仁的意思是：这个事情他做不了主，要经过公司领导才能决定。

　　2、关于删除起诉姬涛案子发表的文章一事：

　　附件中是我们整理后的相关资料，请注意查收，请根据列表，把相关发表过的文章的内容涉及“姬涛”的内容一律给予删除。

　　3、在网络中，我们对精细化管理课程的课程大纲更新为：http://www.china-trainers.com/Qylx/Info/20061226112838.html，今后在网络中宣传的课程大纲，以这个为标准。同时我们在我们自己能修改的网络中，把精细化管理的课程大纲都更新了。

　　我希望这次在北京西站达成的三点，我们双方尽快处理。

　　姬涛的代理张健民在法庭上公然说谎，不承认曾说过的话、做过的事，导致本人的起诉证据不足，本人的上诉被驳回。这叫“姬老师获得了法律上的肯定”吗？这叫“姬涛的代理，代表姬涛公然欺骗法庭。”

　　第三场法律官司，是有关姬涛2008年11月在吉林省红石林业局讲课中的抄袭，吉林省红石林业局知道这事后，当即删除了吉林省红石林业局网上的“资深实战派培训师姬涛为我局管理层培训”的报道。但是，2009年9月22日，姬涛的代理张健民在北京朝阳区法院的法庭上，否定了姬涛在吉林省红石林业局讲课中，抄袭了本人原创的内容，导致本人的起诉证据不足，本人的上诉被驳回。这叫“姬老师获得了法律上的肯定”吗？这叫“姬涛的代理，代表姬涛公然欺骗法庭，逃过了法律的制裁。”

　　第四场法律官司，是有关姬涛2007年9月在广西花红药业股份有限公司讲课中的抄袭，广西花红药业知道这事后，更换了广西花红药业网站上《小事成就大事，细节成就完美》报道中暴露姬涛抄袭行为的照片，但是，2009年9月22日，姬涛的代理张健民在北京朝阳区法院的法庭上，否定了广西花红药业网站上《小事成就大事，细节成就完美》报道中那张暴露姬涛抄袭行为的照片，否定了姬涛在这次讲课中抄袭了本人原创的内容，导致本人的起诉证据不足，本人的上诉被驳回。这叫“姬老师获得了法律上的肯定”吗？这仍然叫“姬涛的代理，代表姬涛公然欺骗法庭，逃过了法律的制裁。”

　　本人与姬涛之间的四场法律官司，第一场法律官司，是以姬涛向本人道歉，并赔偿本人3000元，本人撤诉而和解。另三场法律官司，皆因取证问题，本人没有获胜，这从一个侧面充分体现了《人力资源报》和中国管理传播网两篇文章所写到的：

　　1、中国管理传播网：著作权法修改的主要推动者是抄袭者

　　/Article/201002/69996.html

　　随着时代的变化，抄袭者、剽窃者的抄袭、剽窃行为越来越快，抄袭、剽窃的成本越来越低，抄袭、剽窃的获利越来越多，抄袭者、剽窃者逃脱法律制裁的机会越来越大，抄袭者、剽窃者的群体中教授、培训师、博士、硕士越来越多；而著作权人维权的成本越来越高，维权获胜的难度越来越大，维权所耗费的时间、精力越来越多。

　　2、《人力资源报》：平常心不等于放任

　　http://epaper.scol.com.cn/rlzyb/20091130/