您当前的位置:中国国情 > 国情聚焦 >

往届回顾

2008版中国年鉴

入编邀请更多>>

2010版国情

新中国六十年来的伟大历史实践证明,走建设有中国特色的社会主义道路,是符合中国国情的基本道路,是唯一正确的科学发展之路,是中华民族走向伟大复兴的必由之路!为贯彻落

政府部门应习惯于被公众打分
2010-04-10

 

北京大学公众参与研究与支持中心对国务院各部委、各省(市、区)的信息公开情况,进行评估打分。在“百分制”的评估中,全国只有9个省份被认定及格,其中黑龙江、上海得分最高,均为84分,浙江以24分排名垫底。在38个国务院部委中,只有6个部委及格,得分最高的是教育部,也只有68分。(见512《新京报》)

各部委、各省市的得分普遍较低,从一个侧面表明,很多部门和地方在信息公开方面的表现,与《政府信息公开条例》的要求还有不小的差距,与公众的期望相去甚远。

政府信息公开为何遭遇“肠梗阻”?人们已有详尽论述。但一所高校的研究机构,如此直接地给各部委、各省市打分,而且大多打了低分,这事鲜见。对政府而言,该如何看待这一新事物?

首先,政府应习惯于被公众打分。政府与公众的关系,是“服务”与“被服务”的关系。作为“被服务者”的公众给政府打分,理应成为一种常态。换言之,政府应习惯于被公众打分,受公众监督、被舆论“指手画脚”。北大公众参与研究与支持中心未必能代表公众,但毫无疑问,其本身就是“公众”一分子,自然有权给政府打分,分数打得是否客观合理可以争论,但打分本身是一种研究,也是一种监督。

其二,政府应习惯于被打低分。既然是公众给政府打分,就难免打高或打低,政府应有容忍被打低分的肚量,这种肚量相当于政府容忍公众的批评和监督。长期以来,一些政府部门习惯于听好话、顺耳的话,容不得批评和负面评价,说到底,还是没有摆正自己的位置。

其三,将低分转化为动力。人们担心的是,一些政府部门一开始不习惯于被打低分,等他们逐渐习惯了,说不定就变得麻木了、无所谓了,任由你如何打低分,我自岿然不动。所以,政府被打了低分,首先应该感到不安,其次应该寻找差距,再次应该努力改进。只有将低分作为压力,并转化为动力,公众给政府打分才有实质性意义。