专家观点：益智游戏不益智

【核心提示 】“游戏很有针对性”，欧文表现 ：“玩益智游戏不会进步 人的智商；也不会让人更易记住购物单。我们的钻研 效果 表明，单是应用 互联网就能取得和应用 大脑训练器一样的效果 ，而且还要便宜 得多。”

　　钻研 人员最近表现 ，玩记忆、推理或其他益智游戏并不会让人更聪慧 ，也不会让人的精力 更强大。
　　
　　这项在全英涉及11430人的钻研 创造，刻意“训练”并不比在互联网回覆一般问题更能提升 人的大脑机能。而且不管参与钻研 的志愿者们玩益智游戏的频率是多高，效果 还是一样。钻研 负责人艾德里安·欧文（Adrian Owen）表现 ，这项钻研 颠覆 了觉得 “训练越多，效果 越好”的观点。艾德里安·欧文是英国剑桥医学钻研 协会认知与大脑科学部的神经科学家。
　　
　　“我们的社会正在经历 一场有史以来最大的公共健康体验”，欧文说道：“如果人们感觉这些游戏很好玩，他们就该当一直玩下去。但如果人们是因为要提升 自己的大脑机能的话，那他们的盼望 就落空了。”
　　
　　许多公司向婴儿潮时代 出生的老人们销售大脑训练软件，以便加强 大脑功效 ，防止老年痴呆。欧文表现 ，钻研 效果 显示，应用 这些软件的用户可能是在浪费钱。这项钻研 于本周发表在《自然》杂志上。
　　
　　“大脑维持 生动对人有益并能祛除老年带来的副作用，这能得到很好的证明”，欧文在接管电话采访时表现 ：“但与其花费大宗的光阴 或金钱在大脑训练软件上，还不如去读一本好书或者学一门外语。”
　　
　　没有提升
　　
　　此次钻研 所进行的实验 继续 了六周。一些人只参与了几次，而其他“狂热者”则玩了这些益智游戏几百遍。但这两组的效果 没有什么差别 。
　　
　　“如果在六周内没有看到任何区别 的话，任何合理的大脑功效 理论都会得出结论，这以后也不会产生 什么区别 了”，欧文表现 道：“我们没有看到‘训练’所产生 的任何效果 。事实上，在很多方面上，受控组的表现 要比训练组好。”
　　
　　其中一组做的益智游戏类似 于现今最广泛 的大脑训练程序，不过欧文回绝 流露 该益智游戏的名字。第二组玩的则是由钻研 人员们设计的更为成熟的游戏，重点在流体智力（fluid intelligence）和推理上。钻研 人员们觉得 自己的“超级大脑训练”程序会更加有效。其余的人则回覆一般的知识性问题。所有测试都是通过网络进行的。
　　
　　重复 地玩这些游戏确凿 会有进步 。然而，转变 是细小的，并且仅限于训练的表现 上。有一个游戏请求 人记住一张白纸上数字的地位 ，这个游戏最终确凿 能赞助 游戏者创造更多的数字。钻研 人员表现 ，进行4年的日常训练才干 多记住一位数字的地位 ，而且也不能提升 玩家的整体记忆。
　　
　　“游戏很有针对性”，欧文表现 ：“玩益智游戏不会进步 人的智商；也不会让人更易记住购物单。我们的钻研 效果 表明，单是应用 互联网就能取得和应用 大脑训练器一样的效果 ，而且还要便宜 得多。”