中广网北京4月24日消息（记者梁盛）据中国之声《全国新闻联播》报道，全球三大评级公司之一的惠誉国际日前表现，未来三年中国银行业资产质量可能恶化，并将中国的违约评级远景从“稳固”下调为“负面”。然而中国最大的评级机构大公国际却给予中国银行业“稳固”的展望。对于两家机构评级结果的大相径庭，大公国际董事长关建中回应说：他们的评级尺度比西方机构更客观。

　　对中国银行业的评级，民众为何与惠誉唱反调，关建中回应说，根本问题出在评级的基本理念和评级的尺度上。他解释说，西方的评级尺度更多是意识形态、价值观方面，主观性太强，没有充足斟酌到中国的实际情形，因而对很多问题西方的评级机构是没方法解释的。

　　关建中：我们以为是缺少依据的。惠誉强调投融资平台的问题，我们以为这比较片面，他们得出这个断定是错误的。房地产总体发展势头过猛，甚至涌现泡沫，但涌现系统性风险、系统性违约的可能性不大。据此断定中国银行业会涌现大问题，我们以为是不符合实际的。

　　在惠誉下调中国银行业远景之后，尺度普尔也下调了美国主权信用远景，从“稳固”调低到“负面”，理由是美国财政赤字和债务水平不断上升。这一评级结果引发市场连锁反响，股市、汇市、大批商品大幅震动，也将标普自己推上了争议的风口浪尖。但在大公国际董事长关建中看来，标普下调美国评级只是换汤不换药的故作姿势。

　　关建中：我以为下调是合理的，早就应当做出这种反响。大公对美国的信用风险早有揭示，对它的展望一直是负面的，但是为什么说标普仅是姿势呢？标普并没有调整信用等级，还是保持3A信用等级。作为评级公司，对美国这一最大债务国通过发行货币、损害债权人利益的行为保持缄默，是在维护美国。